Sciences et démocratie Québec

Lettre ouverte L’évaluation environnementale stratégique : rigueur ou impostu

re?

par Pierre Batellier, Luc Desnoyers, Lucie Sauvé – au nom du Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste, publiée dans Le Devoir du 1er juin 2011.

À lire sur le site du Collectif scientifique sur la question du

.

Aurions-nous plus que jamais raison de nous inquiéter de la stratégie du gouvernement Charest dans le dossier des gaz de schiste

?

Le suivi donné aux recommandations du Bape serait de l’avis du p.d-g. de la société albertaine Questerre plus politiqu

e que scientifique.

Dans un article de Louis-Gilles Francoeur, Alexandre Shields , Étude sur les gaz de schiste – Un exercice moins scientifique que «politique». Le p.d-g. de la société albertaine Questerre fait rapport aux actionnaires à Oslo, publié dans Le Devoir du 27 mai 2011, les propos de Michael Binnion sont très éloquents.

Au passage, ce dernier souligne la qualité du travail de Talisman aux côtés du gouvernement pour la mise en place du processus. Ainsi,
« Évoquant la rapidité avec laquelle les choses se sont mises en place à la suite du dépôt du rapport du BAPE, M. Binnion a attribué le mérite principal à l’albertaine Talisman Energy. «Je dois donner le crédit à Talisman. C’est le groupe dans l’industrie qui a le plus d’influence et qui travaille le plus fort pour aider le gouvernement à agir rapidement dans le dossier du comité [qui dirigera l'EES], des nouvelles règles et du congé-extension des permis. Talisman a été à l’avant de tout ça. Ils ont fait un bon travail.» Fait à noter, c’est également Talisman qui rémunère Lucien Bouchard lorsqu’il assume ses fonctions de président de l’APGQ. »

La mise en place de l’évaluation environnementale stratégique (EES) demandé par le Bureau des audiences publiques (BAPE) progresse-t-elle de manière satisfaisante ? C’est ce que

les citoyennes et citoyens sont en droit de se demander devant la décis

ion du gouvernement de confier « aux industriels des gaz de schiste la responsabilité de consulter le public sur leurs projets de forage et de fracturation et de lui faire rapport de ses préoccupations avant de donner le feu vert à leurs projets. » Cette décision semble prise avant même que soit élaboré le mandat de l’équipe responsable de l’EES.

« À titre de réaction préliminaire du Collectif scientifique sur le gaz de schiste, la porte-parole, Lucie Sauvé, expliquait que ce projet de règlement apparaissait comme une «parodie de consultation publique» qui évite la participation des citoyens dans des débats publics ouverts: «En plus de placer le promoteur en conflit d’intérêts flagrant en tant que responsable de la consultation sur son propre projet, on voit que Québec veut clairement poursuivre toutes les activités de forage et de fracturation que veut l’industrie sous le couvert d’une étude scientifique où les véritables scientifiques se voient privés du choix d’examiner la justification de cette filière et des conditions de réalisation de l’EES.»

Source :

Gaz de schiste – C’est l’industrie qui consultera le public, Louis-Gilles Francoeur, 6 mai 2011.

Visiter le site du Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste.

Pétrole et gaz de schiste, dans les deux cas, la stratégie du gouvernement Charest pour l’évaluation des conséquences environnementales serait-elle de donner aux loups les clés de la bergerie ?

De l’octroi du contrat d’évaluation environnementale

des conséquences de l’exploitation pétrolière dans le golfe du Saint-Laurent à une entreprise engagée dans l’exploitation pétrolière en Alberta jusqu’à la rédaction d’un mandat restreint pour l’étude stratégique

sur l’exploitation des gaz de schiste au Québec, le gouvernement Charest tient bon et donne toutes les apparences de soutenir d’abord l’industrie. Peu de choses nous permettent d’en douter.

Pour en savoir plus, à lire absolument deux articles publiés dans Le Devoir :

Pétrole et gaz dans le golfe du Saint-Laurent – L’évaluateur environnemental a des intérêts dans l’industrie pétrolière – La firme Genivar, mandatée par Québec, a acquis une entreprise albertaine, par Alexandre Shields 19 avril 2011.

et en accès restreint

Gaz de schiste – Une évaluation scientifique tronquée – Québec escamote l’examen de la pertinence de développer la filière, malgré l’avis du BAPE, par Louis-Gilles Francoeur 19 avril 2011

Seule à avoir des lunettes « bien rose opaque » selon les dires de l’éditorialiste Josée Boileau, la ministre Nathalie Normandeau ne reconnaît pas le caractère accablant du Rapport du Commissaire au développement durable.

Pour y voir clair :

Gaz de schiste – Les lunettes de la ministre, éditorial de Josée Boileau, 31 mars 2011.

Gaz de schiste: précipitation et laxisme – Le commissaire au développement durable blâme sévèrement le gouvernement Charest, par Louis-Gilles Francoeur, 31 mars 2011.

Une mine d’information sur les gaz de schiste : tous les textes portant sur le gaz de schiste disponibles dans Le Devoir.