Commentaires sur : La Stratégie québécoise de la recherche et de l’innovation est sortie http://fmsd-quebec.org/sciences/democratie/quebec/la-strategie-quebecoise-de-la-recherche-et-de-linnovation-est-sortie/ Le blogue de l'initiative Sciences et démocratie au Québec Wed, 28 Dec 2011 21:10:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Florence Piron http://fmsd-quebec.org/sciences/democratie/quebec/la-strategie-quebecoise-de-la-recherche-et-de-linnovation-est-sortie/comment-page-1/#comment-19 Florence Piron Wed, 30 Jun 2010 00:51:17 +0000 http://fmsd-quebec.org/?p=479#comment-19 Je suis frappée par l'absence de débat sur la conception ouvertement utilitaire et instrumentale de la recherche scientifique que promeut désormais notre gouvernement (à l'instar du gouvernement fédéral). Une science socialement pertinente, non coupée de la société qui la fait vivre, est essentielle. Mais cela n'implique pas une science assujettie au développement économique et industriel! Est-ce que cette annonce signifie que seuls les travaux de recherche qui visent une commercialisation et une augmentation de la productivité seront soutenus par l'État? Qu'en sera-t-il de la recherche fondamentale, de la recherche en sciences humaines et sociales, de la recherche collaborative ou de la recherche exploratoire? Le gouvernement les tolèrera-t-il tant que d'autres recherches, plus sérieuses et "nécessaires" produiront les rendements escomptés? Est-ce vraiment la science que veulent les citoyens québécois? Où est le souci du bien commun dans ce discours technocratique? Comment l'État peut-il en même temps tenir ce discours qui fait de la science une activité industrielle en ignorant sa dimension imaginative, aventureuse, expérimentale et, d'un autre côté, prétendre vouloir intéresser les jeunes et les citoyens en général à la science? Cette courte vue, obséquieusement respectueuse du dogme de l'économie du savoir, est désolante. Nous, citoyens québécois, devons générer collectivement un autre discours, une autre conception de la science qui l'ancre dans notre définition du bien commun, dans nos valeurs collectives (dont la croissance économique peut ou non faire partie). Je suis frappée par l’absence de débat sur la conception ouvertement utilitaire et instrumentale de la recherche scientifique que promeut désormais notre gouvernement (à l’instar du gouvernement fédéral). Une science socialement pertinente, non coupée de la société qui la fait vivre, est essentielle. Mais cela n’implique pas une science assujettie au développement économique et industriel! Est-ce que cette annonce signifie que seuls les travaux de recherche qui visent une commercialisation et une augmentation de la productivité seront soutenus par l’État? Qu’en sera-t-il de la recherche fondamentale, de la recherche en sciences humaines et sociales, de la recherche collaborative ou de la recherche exploratoire? Le gouvernement les tolèrera-t-il tant que d’autres recherches, plus sérieuses et « nécessaires » produiront les rendements escomptés? Est-ce vraiment la science que veulent les citoyens québécois? Où est le souci du bien commun dans ce discours technocratique? Comment l’État peut-il en même temps tenir ce discours qui fait de la science une activité industrielle en ignorant sa dimension imaginative, aventureuse, expérimentale et, d’un autre côté, prétendre vouloir intéresser les jeunes et les citoyens en général à la science?

Cette courte vue, obséquieusement respectueuse du dogme de l’économie du savoir, est désolante. Nous, citoyens québécois, devons générer collectivement un autre discours, une autre conception de la science qui l’ancre dans notre définition du bien commun, dans nos valeurs collectives (dont la croissance économique peut ou non faire partie).

]]>