Sciences et démocratie Québec

La prise de position des Directeurs régionaux de la santé publique irrite le président de la Mine Jeffrey qui menace l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ).  Le passage du ministre Clément Gignac dans la région d’Asbestos constitue une occasion pour de remettre ce dossier à l’avant-plan.

Lire :

LES DIRECTIONS RÉGIONALES DE SANTÉ PUBLIQUE CONSTATENT L’ÉCHEC DE L’UTILISATION SÉCURITAIRE DE L’AMIANTE CHRYSOTILE, Communiqué de l’INSPQ, 31 mars 2011.

Les DSP contre l’utilisation de l’amiante chrysotile, par Claude Plante, La Tribune, 31 mars 2011.

Mine Jeffrey songe à poursuivre en justice, par Yvan Provencher, La Tribune, 01 avril 2011.

Réouverture de la mine d’amiante Jeffrey: le ministre Clément Gignac prévenu des risques pour la santé, Pierre Pelchat, Le Soleil, 01 avril 2011.

Dossier de l’amiante: l’Institut de la santé publique réagit, par Joanie Chartrand pour (Estrie) CKOI 107,7 Estrie le vendredi 1 avril 2011

Dans l’article intitulé THE GLOBAL REORGANIZATION AND REVITALIZATION OF THE ASBESTOS INDUSTRY, 1970–2007, publié en 2011 par l’International Journal of Health Services, le professeur James Rice (New Mexico State University) révèle que pendant la période 1970–2007, l‘utilisation de l’amiante dans les pays industrialisés a fortement décliné, tandis que pendant la même période, on a observé un accroissement notable de son utilisation dans les pays en voie de développement.  Selon l’auteur, c’est à la suite des réglementations adoptées par les gouvernements des pays industrialisés que l’industrie a choisi de faire porter les risques par les pays en voie de développement.  En l’absence d’un bannissement global de l’amiante, on peut prévoir une augmentation significative de maladies reliées à l’amiante au cours du 21^e siècle.

Voici une présentation de l’article :
The intent of this essay is to highlight the global reorganization of the asbestos industry over the period 1970–2007. Descriptive analysis illustrâtes that asbestos consumption in the industrialized countries declined precipitously over this period, in juxtaposition to a notable increase in consumption in the developing countries. In 2007, asbestos consumption in the developing countries was more than two million metric tons but negligible elsewhere in the world economy.

The author argues that as asbestos increasingly became the focus of government oversight in the industrialized countries, continued capital accumulation efforts necessitated displacement of risk to the developing countries. The global revitalization of asbestos production and consumption over the period 1970–2007 presents numerous challenges in terms of occupational and environmental health hazards in the developing countries. It has the potential, moreover, to prefigure a significant expansion of asbestos-related disease into the 21st century, absent a global ban on asbestos use.

Dans une lettre en date du 9 mars 2011, le Prof. Marcel Goldberg de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale de France (INSERM), expert reconnu quant au mésothéliome, réagit aux propos du Dr. Jacques Dunnigan qui s’adressant à une victime du cancer du mésothéliome et à des militants,  les accusaient d’être des menteurs méprisables parce que, selon lui, la victime aurait dû mourir quelques mois après son diagnostic.  Ces propos étaient rapportés dans l’article Amir Khadir a été berné, affirme le Dr Jacques Dunnigan de Nelson Fecteau publié dans La Tribune du 13 décembre 2010.

Rappelons que le Dr Dunnigan travaille depuis longtemps à titre d’expert scientifique pour l’Institut du chrysotile, un lobby de l’amiante bien connu.

Le Dr Goldberg déclare que sur le plan scientifique et médical, ce que dit le Dr Dunnigan démontre une ignorance (ou une mauvaise foi) absolue concernant cette maladie. Il note aussi que, contrairement à ce que prétend le Dr Dunnigan, le consensus accablant dans les milieux de la science indépendante est que l’amiante chrysotile cause des cancers et l’amiantose et que l’utilisation de l’amiante chrysotile doit cesser.

Kathleen Ruff,

auteure de Quand le Canada exporte le mal: La Vente de l’amiante dans les pays en développement

“la vie d’un travailleur aussi bien indien que québécois ne peut être sacrifiée au nom de l’emploi », Claudette Carbonneau

Dans un communiqué en date du 9 mars, la Confédération des syndicats nationaux (CSN) annonce la révision de sa position sur l’amiante.

Lire aussi :

La CSN s’oppose au développement de l’industrie de l’amiante, par Pierre Saint-Armand, 9 mars 2011

La CSN se positionne fermement contre l’amiante, La Presse, 9 mars 2011

Changement de cap de la CSN: non à la relance de la mine d’amiante Jeffrey, Le Soleil, 10 mars 2011

Amiante: surprise et déception dans le monde syndical, Le Soleil, 10 mars 2011

et

Message de remerciement à la CSN d’un membre de la délégation Solidarité Asie-Québec

Dear President Claudette Carbonneau and CSN members,

I am Yeyong CHOI working for a Korean environmental group, (KFEM) Korean Federation for Environmental Movement. I am the executive director of BANKO (Ban Asbestos Network Korea). I was part of the Asian delegation that came to Quebec last December.

Yesterday I heard that CSN is going to vote on a new policy on asbestos that is against reviving the Quebec asbestos industry and in favour of working towards banning asbestos and helping the asbestos workers to transition to other work.

It is terrific news indeed particularly for all of us who were part of the Asian delegation who came to Quebec in December 2010. We thank all the CSN members for your terrific solidarity. We hope we can work with you to protect people everywhere from asbestos disease. We have now banned asbestos in Korea but we have many asbestos victims. We want to protect people in other countries from being harmed by asbestos. We want no more asbestos victims anywhere.

On behalf of Korean workers, citizens and asbestos victims particularly, we thank you.

Best wishes

Communiqué du Nouveau Parti Démocratique (NPD), 10 mars 2011

Le plus grand syndicat du Québec se joint à la lutte pour faire interdire l’amiante = Le NPD se réjouit de ce nouvel appui dans le combat pour mettre fin aux exportations canadiennes d’amiante vers les pays en développement.

 

Remerciements à la CSN

Ci-dessous un message de remerciement adressé à la présidente de la CSN pour avoir fait preuve de solidarité et de courage en s’opposant à l’exportation de l’amiante vers les pays du Sud.  The Asia Monitor Resource Centre est l’ONG la plus réputée et la plus importante en Asie dans la défense les droits des travailleuse et des travailleurs.

***

Dear President Claudette Carbonneau and CSN members,

My name is Omana George and I am the Programme Coordinator – working on the Occupational Health and Safety (OSH)  Programme with the Asia Monitor Resource Centre (AMRC) in Hong Kong. We are a Regional labour rights NGO working in Asia – in particular India, Indonesia, Bangladesh , Thailand and Philippines among other countries in the region on issues of health and safety. I was part of the Asian delegation that came to Quebec last December. I am an Indian National and I do see this hazardous material being used extensively around my country and affecting innocent workers and people who come into contact with this deadly substance and who are oblivious to its long term effects on their health and its carcinogenic properties.

It has been very hard for us in fighting to stop the use of the asbestos when the Quebec and Canadian governments have been promoting its use and giving out the message that asbestos can be safely used in our countries, which is completely untrue.

Yesterday I heard that CSN is going to vote on a new policy on asbestos that is against reviving the asbestos industry in Quebec and in favour of working towards banning asbestos and helping the asbestos workers to transition to other safe work.

It is fantastic news indeed particularly for all of us who were part of the Asian delegation who were in Quebec- December 2010. We want to thank all the CSN members for your strong solidarity with workers and people in Asia whose health and lives would have been devastated with the asbestos from the mines of Quebec over the next few decades.

We hope we can work with you and continue in the future to protect people everywhere from asbestos exposure and disease. We want to protect people in Asia who have very little political and economic power to protect themselves and their families from being harmed by asbestos. We do not want asbestos victims anywhere in the world.

We sincerely on behalf of workers, victims and communities in India, thank you for your support,

In Solidarity,

Omana George

Asia Monitor Resource Centre
Flat 7, 9th Floor, Block A
Fuk Keung Industrial Building
66-68 Tong Mi Road
Kowloon
Hong Kong

* * *

Dans un message intitulé Saluer le courage de la CSN du 16 mars 2011, des scientifiques adressent leur appréciation à l’endroit du geste de la CSN.

« Les questions que nous vous avons posées sont valides et sérieuses. Nous avons droit à une réponse. »

Dans une lettre du 28 février 2011, le Réseau de santé occupationnelle et environmentale en Inde (OEHNI), demande à Norman Paulin, le Directeur de sécurité occupationnelle du Québec, qu’il réponde à leur préoccupations que l’amiante qu’exporterait la mine Jeffrey causerait des maladies et des décès en Inde.

Lire l’article La CSST du Québec et l’amiante et la lettre ouverte envoyée le 28 janvier 2011.

Dans la lettre reproduite ci-dessous, laquelle vient d’être publiée par la Revue canadienne de santé publique, le Dr Morris Greenberg affirme que le Canada devrait procéder à des réparations pour les maux dont le Canada et le Québec sont responsables, alors que depuis une centaine d’années et aujourd’hui encore il acceptant l’exploitation et l’exportation de l’amiante.

Le Dr Greenberg lutte depuis des décennies pour qu’on arrête la production de l’amiante qui entraîne de graves conséquences sur la santé et mène même à la mort.

Un grand pas reste à franchir, celui de convaincre le Canada de terminer sa contribution « à une épidémie qu’elle a lancée et a favorisée pendant plus de cent ans ».

« A case could be made for Canada making amends by establishing a Truth Commission serviced by a prestigious ‘panel of experts’. Its remit would be to review all the factors that allowed the continued production of asbestos for over one hundred years, in the face of accumulating evidence. Such a body could determine the lessons to be learned from the asbestos epidemic and provide guidance on how not to repeat history. »

« …à part ça, madame la Marquise, Tout va très bien, tout va très bien »

Kathleen Ruff

***

REVUE CANADIENNE DE SANTÉ PUBLIQUE 2011, Vol. 102, 1.

Re: Paradis G. Ban All Production and Export of Chrysotile Asbestos [Editor’s Page]. Can J Public Health 2010;101(5):352.

Dear Editor:

Your organization [Canadian Public Health Association, publisher of CJPH], the Canadian Cancer Society and the Canadian Medical Association are to be commended for having aligned themselves with the United Nations agencies and the European Union in their call for the elimination of the use and exportation of asbestos, and for the proper management of asbestos that has been used, including remediation. It remains for Canada to end its contribution to an epidemic that it initiated and has promoted for over a hundred years.

Many millions of dollars have been spent on Canadian institutions that regularly reported to the effect: “…à part ça, madame la Marquise, Tout va très bien, tout va très bien”. Denial was the Canadian stance as early as 19121 and it continues to this day to be the stock in trade of its public relations lobbyists. Inquiries into the adverse effects of chrysotile by the Province of Quebec in 1976 and by the Ontario Royal Commission in 1984 were effective public relations exercises in that they did not provoke an outcry or impair exports. Claims for there being honest intellectual doubt about the need to operate a worldwide ban were being made by the CMA as

late as 2001 when its Journal debated: ‘Should Canadian health care professionals call for a worldwide ban on asbestos?’ Despite the authoritative opinions of the UN and the EU, the CMA expressed the need for a panel of experts with no “significant experience or interest in asbestos research” [sic] to review the public health implications of asbestos and the efficacy and the hazards of alternative materials.

A case could be made for Canada making amends by establishing a Truth Commission serviced by a prestigious ‘panel of experts’. Its remit would be to review all the factors that allowed the continued production of asbestos for over one hundred years, in the face of accumulating evidence. Such a body could determine the lessons to be learned from the asbestos epidemic and provide guidance on how not to repeat history.

Morris Greenberg, MB, FRCP, FFOM. London, England

REFERENCE

1. Department of Labour. Labour Gazette. February 12, 1912.

Letter.

Le journaliste et chroniqueur Andrew Schneider très réputé et gagnant de plusieurs prix  prestigieux de journalisme, y inclus deux fois le Prix Pulitzer, s‘est penché sur le dossier québécois de l’amiante.

Dans deux articles publiés sur AOL News le 17 février 2011, il examine le dossier québécois de l’amiante, relatant les différentes étapes à partir du désir de relance et des efforts du consortium des investisseurs pour la réouverture de la mine Jeffrey jusqu’aux multiples réactions, oppositions et mobilisations pour contrer la relance de la mine et l’exportation de l’amiante dans les pays du sud.   Cette question est selon lui cruciale et il considère inconcevable que le Canada, pays démocratique, puisse envisager de sacrifier des vies pour des motifs …. essentiellement commerciaux.

« It is almost beyond belief that a free and democratic nation like Canada is willing to sacrifice human lives in poor and developing nations on the altar of avarice and greed, »  Dr. Michael Harbut, a cancer specialist who is the chief of the Center for Occupational and Environmental Medicine at Michigan’s Karmanos Cancer Institute.

Les deux articles publiés par AOL News fournissent un présentation exhaustive du dossier.

Jobs or Safety? Asbestos Debate Goes Global, AOL News, 17 février 2011

Will Canada Export Death by Rejuvenating Its Last Asbestos Mine?, AOL News, 17 février 2011

« Or plutôt que de s’acharner pour maintenir en vie une industrie qui exporte un produit cancérogène, le gouvernement devrait plutôt tout faire pour diversifier l’économie locale et élaborer un programme de transition professionnelle pour les travailleurs de l’amiante.»

Lire l’article :

Amiante: Québec devrait s’inspirer de… Windsor, Ont.. François Cardinal, Blogue de l’édito, Cyberpresse, 1er février 2011

Dans son édition papier du 20 janvier 2011, Rue Frontenac publie un dossier sur l’amiante.   Sous le titre Asbestos : Prêts à mourir pour l’amiante ? une série d’articles fait le point sur la situation.  Lire les articles de Gabrielle Duchaine, dont :

Asbestos: Prêts à mourir pour l’amiante?

Amiante: des conséquences dévastatrices pour la santé

Le Finnish Institute of Occupational Health révélait en 2004 les résultats de recherches démontrant la corrélation entre l’utilisation de l’amiante et l’incidence du mésothéliome (mesothelioma), ce dans 11 pays d’Europe de l’Ouest, d’Amérique du Nord et d’Australie. L’article signé par Dtechn Antti Tossavainen est publié dans le vol.10 #1(2004) de le revue International Journal of Occupational and Environmental Health, sous le titre Global Use of Asbestos and the Incidence of Mesothelioma.

***

Global Use of Asbestos and the Incidence of Mesothelioma, Dr. Antti Tossavainen, Finnish Institute of Occupational Health

In Western Europe, Scandinavia, North America, and Australia the manufacture and use of asbestos products peaked in the 1970s. Current incidences of mesothelioma range from 14 to 35 cases/million/year in 11 industrialized countries that had used asbestos 2.0 to 5.5 kg/capita/year about 25 years earlier. A significant linear correlation (r = 0.80, p 0.01) exists between the two variables. Accordingly, about 170 tons of produced and consumed asbestos will cause at least one death from mesothelioma, most often as a consequence of occupational exposure.

Lire la suite